Skip to content

« Ces Iraniens sont à l’évidence des gens non civilisés… » par Terry Jones

avril 11, 2007

 "Pas de tête encapuchonnée. Pas de décharges électriques. Pas de coups. Ces Iraniens sont à l’évidence des gens non civilisés". Par Terry Jones, The Guardian (UK), Samedi 31 mars 2007, traduit de l’anglais par Mounadil Djazaïri

"Je
partage l’indignation exprimée dans la presse britannique au sujet du
traitement des membres de nos forces navales accusés par l’Iran d’être
entrés illégalement dans ses eaux territoriales. C’est déshonorant. Nous
n’aurions jamais songé à traiter des captifs de cette manière – leur
permettre de fumer des cigarettes par exemple, même s’il a été prouvé
que fumer tue. Et quant à contraindre la pauvre militaire Faye Turney à
porter un foulard noir, puis à en laisser la photo être diffusée dans
le monde entier – les Iraniens n’ont-ils aucune notion de ce qu’est un
comportement civilisé ? Pour l’amour de Dieu, quel mal y aurait-il eu à
lui mettre la tête dans un sac ? C’est ce que nous faisons avec les
Musulmans que nous capturons : nous leur mettons des sacs sur la tête,
ce qui gêne la respiration. Il est alors parfaitement admissible de les
photographier et de diffuser les images à la presse car les captifs ne
peuvent pas être reconnus et humiliés comme le sont ces malheureux
militaires britanniques.

Il est de même inacceptable que ces captifs Britanniques soient
contraints de parler à la télévision et de dire des choses qu’ils
pourraient regretter plus tard. Si les Iraniens leur mettaient des
bandes adhésives sur la bouche, ils ne pourraient pas parler du tout.
Bien entendu ils auraient probablement encore plus de mal à respirer –
particulièrement avec un sac sur la tête mais au moins ils ne seraient
pas humiliés.

Et qu’est-ce que ça veut dire de permettre aux captifs d’écrire des
lettres à leurs familles pour dire qu’ils vont bien? Il est temps que
les Iraniens s’alignent sur le reste du monde civilisé : ils devraient
accorder à leurs captifs l’intimité du confinement solitaire. C’est un
des nombreus privilèges octroyés par les USA à leurs captifs de
Guantanamo Bay.

La vraie marque d’un pays civilisé est qu’il ne se précipite pas
pour inculper des gens qu’il a arbitrairement arrêtés dans des endroits
qu’il vient d’envahir. Les détenus de Guantanamo, par exemple, ont joui
de toute l’intimité qu’ils désiraient pendant près de cinq ans, et le
premier détenu vient à peine d’être inculpé. Quel contraste avec la
scandaleuse hâte des Iraniens pour exhiber leurs captifs devant les
caméras !

Qui plus est, il est évident que les Iraniens ne proposent aucun
exercice physique digne de ce nom à leurs prisonniers Britanniques.
L’armée US s’assure que ses captifs Irakiens profitent d’activités
physiques sous la forme d’excitantes “postures de stress” que les
captifs doivent conserver pendant des heures sans interruption afin
d’améliorer leur résistance et renforcer leur musculature. Un exercice
courant consiste à les faire se tenir debout sur la pointe des pieds
puis à s’accroupir de sorte à ce que leurs cuisses soitnt parallèles au
sol. Ce qui provoque une douleur on tense et, fianalement, une
défaillance musculaire. C’est un loisir tout ce qu’il y a de sain avec
l’avantage que les captifs avoueront n’importe quoi pour que ça
s’arrête.

Et ceci m’amène à cette dernière observation. Il est évident,
d’après les images TV que la soldat Turney a subi des pressions. Les
journaux ont convaincu des psychologues d’examiner les images et tous
ont conclu qu’elle était “malheureuse et sous contrainte.”

Ce qui est si effroyable, c’est la manière sournoise dont les
Iraniens l’ont mise dans cet état. Elle ne porte aucun signe de marques
d’électrocution ou de brûlures ni de traces de coups au visage. C’est
inacceptable. Si des captifs doivent être soumis à la coercition, comme
par exemple les forcer à mimer des positions sexuelles, ou leur
délivrer des chocs électriques sur les parties génitales, ils doivent
être photographiés, comme à Abou Ghraib. Les images devraient alors
être diffusées dans tout le monde civilisé afin que chacun puisse voir
exactement ce qui s’est passé.

Comme Stephen Glover l’a souligné dans le Daily Mail, il ne serait
peut-être pas bon de bombarder l’Iran en représailles à l’humiliation
infligée à nos soldats, mais il est certain que les Iraniens doivent en
souffrir les conséquences – par un renforcement des sanctions, comme le
Mail le suggère, ou simplement en obligeant le Président Bush à agir
vite et à envahir l’Iran, comme il l’envisage de toute façon, et à
apporter la démocratie et les valeurs occidentales à ce pays, comme il
l’a fait en Irak."

J’aime les points de vue discordants, ça tient en éveil…

Publicités
14 commentaires leave one →
  1. avril 11, 2007 11:08

    c’était bon à rappeler…

  2. Bamboo Kid permalink
    avril 11, 2007 12:04

    Attendons l’élection de Naboléon, nous aurons une chance d’y aller pour voir « nos Rafales » en action, tout ça avec nos petits drapeaux aux fenêtres, les stickers sur les pare-chocs de nos Xantia, etc…Je vais repasser mon treillis, réviser ma Marseillaise, (re)etc…

  3. avril 11, 2007 12:17

    Très bon post ! Bravo VinVin !!
    (Plus sérieusement ce texte est très bon.)

  4. avril 11, 2007 12:18

    J’adore. Un texte qui pointe les dérive de nos médias et le battage fait par la presse anglaise qui dont les médias français se font echo. Plein de bon sens.

  5. avril 11, 2007 12:49

    très bon.

  6. avril 11, 2007 1:06

    ah ah quel sarcasme j’adore !

  7. patricia permalink
    avril 11, 2007 1:18

    une paire de claques et privé de pudding jusqu’à la fin de la guerre !
    les prisionniers de guerre ne sont pas là pour faire mumuse !

  8. Christian Calon permalink
    avril 11, 2007 2:27

    Terry Jones…LE Terry Jones des Monty Python’s ?

  9. avril 11, 2007 2:38

    Excellent cet humour « so british »

  10. avril 11, 2007 2:41

    J’ai pas compris tout de suite que c’était Terry Jones qui avait écrit ces lignes, je croyais que c’était toi en réaction à un autre article…
    Il est très bon, et The Guardian a bien fait de le publier ! et merci à la personne qui s’est occupée de la traduction !

  11. avril 11, 2007 3:24

    Hou la la ouakbar!
    Regarde celle ci: Les Trois Petits Cochons censurés en Angleterre ! Pour ne pas offenser les Musulmans, une école anglaise a préféré remplacer les Trois Petits Cochons par trois petits chiens. (lu sur communautarisme.net)

  12. ouam permalink
    avril 11, 2007 5:39

    Et puis de les avoir filmé tout habillés même pas tenus en laisse (ils auraient pu se perdre), quels sauvages !!!

  13. avril 11, 2007 7:36

    pour C Calon, oui! celui des MP
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2047128,00.html

  14. Kate permalink
    avril 12, 2007 6:12

    GE-NI-AL!!!

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :